I'm a lawyer, so maybe I'm jaded. I

I'm a lawyer, so maybe I'm jaded. I've watched the documentary three times, and have virtually no doubt it happened just as Brendan (finally) explained in the last half of his 5/13/06 interview (I call it an "interview" because he requested it, not the prosecution). After the first viewing, I was pretty sure Steven was guilty, but wasn't persuaded it had been proved beyond a "reasonable doubt." After the second (and third) watchings, I was convinced beyond a reasonable doubt.
I've never been convinced that any cop would risk prison to "plant" evidence on SA, especially the sort of "planting" that would be required here. Non-lawyers may not understand this, but Colborn and Lenk had no personal responsibility for SA's lawsuit. A "deposition" is merely the giving of pre-trial testimony; it doesn't make the deponent liable for anything.
SA was guilty, period. So was Brendan but I'd probably have cut him a break and held him not guilty, just because he's so damn stupid and suggestible.

Resultat (svenska) 1:

Jag är en advokat, så kanske jag är utsliten. Jag har sett dokumentären tre gånger, och har praktiskt taget ingen tvekan det hände precis som Brendan (äntligen) förklaras i sista halvan av sin 5/13/06 intervju (jag kallar det en "intervju" eftersom han begärt det, inte åtalet). Efter den första visning var jag ganska säker Steven var skyldig, men var inte övertygad om det hade bevisat bortom "rimligt tvivel". Efter den andra (och tredje) vakande var jag övertygad om bortom rimligt tvivel.Jag har aldrig varit övertygad om att någon polis riskerar fängelse för att "plantera" bevis på SA, särskilt typ av "plantering" som skulle behövas här. Icke-jurister kan inte förstå detta, men Colborn och Lenk hade inget personligt ansvar för SA: s stämningsansökan. En "nedfall" är bara att ge före rättegång vittnesbörd; Det gör inte DEPONENS ansvarig för något.SA var skyldig, period. Så var Brendan men jag förmodligen måste skära honom en paus och höll honom inte skyldig, bara för att han är så jävla dum och lättpåverkad.

Resultat (svenska) 2:

Jag är en advokat, så kanske jag är utsliten. Jag har sett dokumentären tre gånger, och har praktiskt taget ingen tvekan om det hände precis som Brendan (äntligen) förklaras i den sista halvan av hans 5/13/06 intervju (jag kallar det en "intervju" eftersom han begärt det, inte åtal). Efter den första visning, var jag ganska säker på Steven var skyldig, men var inte övertygad om det hade bevisats bortom "rimligt tvivel." Efter den andra (och tredje) vakor, jag övertygad bortom rimligt tvivel.
Jag har aldrig varit övertygad om att någon polis skulle riskera fängelse för att "växt" bevis på SA, särskilt den typ av "plantera" som skulle krävas här. Icke-jurister kan inte förstå detta, men Colborn och Lenk hade inget personligt ansvar för SA stämning. En "nedfall" är bara att ge bort förundersöknings vittnesbörd; det gör inte DEPONENS ansvarig för någonting.
SA var skyldig, period. Så var Brendan men jag skulle förmodligen har skurit honom en paus och höll honom inte skyldig, bara för att han är så jävla dum och lättpåverkade.

Resultat (svenska) 3:

jag är en advokat, så kanske jag är utsliten.jag har sett dokumentären tre gånger och har praktiskt taget inget tvivel om det hände precis som brendan (slutligen) förklaras i den sista hälften av hans 5 / 13 / 06 intervjun (jag kallar det en "intervju" för att han begärt det, inte åklagaren).efter den första visning, jag var ganska säker på att steven var skyldig, men var inte övertygad om att det hade visat sig vara bortom ett "rimligt tvivel". efter den andra och tredje) watchings, var jag övertygad bortom rimligt tvivel.jag har aldrig varit övertygad om att någon polis skulle riskera fängelse för att plantera bevis på sa, särskilt en typ av "planteringar" som skulle krävas.icke - advokater kanske inte förstår det, men colborn och lenk hade inget personligt ansvar för sa är stämningen.en "förhör" är bara att att vittnesmål. det gör inte deponent ansvarig för allt.sa var skyldig.- brendan, men jag skulle nog ha huggit honom en paus och höll honom inte skyldig, bara för att han är så jävla dum och lättpåverkad.