was a solemn, impassive performance

was a solemn, impassive performance, and I must say he did it well. Though Richard Pratt is described as a “gourmet” he is in fact little more than a snob. The qualitative difference is enormous: we move from “a man called Richard Pratt” to “[RP] was a famous gourmet.” Nowhere in the course of the story—though he will make himself more than disagreeable to the reader, with and without the narrator’s help—is he described as a snob. But actually his acts betray him as somebody willing to show off, to impress an audience, to obtain a profit (Mike’s daughter in marriage) in exchange for his display of knowledge. What is worse, knowing himself to be the winner of the bet, he still rejoices with sadistic relish in the fake-deductive process of

guessing

the wine (“He leaned back in his chair, held his hands up level with his chest, and placed the fingertips carefully together. He was becoming ridiculously pompous, but I thought that some of it was deliberate, simply to mock his host”). Later in the story he is described as a “professional gourmet.” There is no such thing. The real gourmet is an amateur par excellence. Neither Mike nor Pratt is really into the appreciation of wine in itself. Both use it as a means for their purposes, regardless of Dahl’s insistence in using the term gourmet. Pratt is never as ugly as in the description of his tasting procedure, where animal physiognomy and physiology meet: “Again he paused, took up his glass, and held the rim against that sagging, pendulous lower lip of his. Then I saw the tongue shoot out, pink and narrow, the tip of it dipping into the wine, withdrawing swiftly again - a repulsive sight […]. There was an excess of saliva in his mouth, and as he spoke he spat an occasional bright speck of it on to the table.” Both men are animals in fact, not appreciating wine per se but as a means toward gratification of base instincts: Mike’s greed, Pratt’s lust, and in both cases














there is a perceptible element of ego gratification as well. If the men are cocky roosters Mike’s wife is a hen (“She jerked her head briskly up and down as she spoke, like a hen”), a coward because she has given up protesting and has allowed the men to decide the destiny of her daughter. No matter how sophisticated Pratt may seem, he is debased in the eyes of the reader by his selfish primitive motivation. The language used makes him disgusting and the comparisons lead to a systematic parallel process of objectification. He adopts a monstrous aspect and becomes a caricature with exaggerated features: The man was about fifty years old and he did not have a pleasant face. Somehow, it was all mouth - mouth and lips - the full, wet lips of the professional gourmet, the lower lip hanging downward in the centre, a pendulous, permanently open taster's lip, shaped open to receive the rim of a glass or a morsel of food. Like a keyhole, I thought, watching it; his mouth is like a large wet keyhole. […]When he lowered the glass, his eyes remained closed, the face concentrated, only the lips moving, sliding over each other like two pieces of wet, spongy rubber.

Resultat (svenska) 1:

var en högtidlig, oberörd prestanda, och jag måste säga att han gjorde det bra. Även om Richard Pratt beskrivs som en "gourmet" är han faktiskt lite mer än en snobb. Den kvalitativa skillnaden är enorm: vi flyttar från "en man vid namn Richard Pratt" till "[RP] var en berömd gourmet." Ingenstans i historien — även om han kommer att göra sig mer än obehaglig till läsaren, med och utan berättarens hjälp — han beskrivs som en snobb. Men faktiskt hans handlingar förråda honom som någon beredd att visa upp, att imponera på en publik, för att få en vinst (Mikes dotter i äktenskapet) i utbyte mot hans visning av kunskap. Vad är värre, att veta sig vara vinnaren av vadet, gläds han fortfarande med sadistiska relish i fake-deduktiva processen av gissa vin ("han lutade sig tillbaka i stolen, höll händerna upp nivå med bröstet, och placeras fingertopparna noggrant tillsammans. Han höll på att bli löjligt högtravande, men jag trodde att en del av det var avsiktligt, helt enkelt att håna sin värd"). Senare i historien beskrivs han som en "professionell gourmet." Det finns inget sådant. Det riktiga gourmetmat är en amatör par utmärkthet. Mike varken Pratt är verkligen i apprecieringen av vin i sig själv. Båda använder det som ett sätt för sina syften, oavsett Dahls envishet i att använda termen gourmet. Pratt är aldrig lika ful som i beskrivningen av hans smak förfarande, där djur fysionomi och fysiologi möts: "igen han stannade, tog upp sitt glas och höll kanten mot det hängande, hängande nedre kanten av hans. Sedan såg jag tungan skjuta ut, rosa och smala, spetsen på det doppning i vinet, att dra tillbaka snabbt igen - en motbjudande syn [...]. Det fanns ett överskott av saliv i munnen, och medan han talade han spottade en enstaka ljus fläck av det på bordet." Båda männen är djur i själva verket inte uppskattar vinet i sig men som ett medel mot tillfredsställelse av bas instinkter: Mikes girighet, Pratt's lust, och i båda fallen Det finns en märkbar del av ego tillfredsställelse också. Om männen är kaxig roosters Mikes fru är en höna ("Hon ryckte huvudet kraftigt upp och ner som hon talade, som en höna"), en feg eftersom hon har gett upp protesterar och har gjort det möjligt för män att avgöra ödet för sin dotter. Oavsett hur avancerad Pratt kan verka, är han förnedrade i ögonen på läsaren genom sin primitiva egoistiska motivationen. Det språk som används gör honom äckligt och Jämförelserna leder till en systematisk parallell process av objektifiering. Han antar en monstruös aspekt och blir en karikatyr med överdrivna funktioner: mannen var femtio år gammal och han hade en trevlig ansikte. På något sätt, det var alla mun - mun och läppar - full, våta läppar av det professionella gourmetmat, underläppen hängande nedåt i centrum, en hängande, öppna permanent taster's lip, formade öppen att ta emot kanten av ett glas eller en bit mat. Som ett nyckelhål tänkte jag, titta på det; hans mun är som en stor våt nyckelhål. […] När han sänkte glaset, hans ögon var stängda, ansiktet koncentrerade, bara läpparna rör sig, glider över varandra som två bitar av våt, svampiga gummi.

Resultat (svenska) 2:

var en högtidlig, passiva prestanda, och jag måste säga att han gjorde det bra. Även Richard Pratt beskrivs som en "gourmet" han är i själva verket mycket mer än en snobb. Den kvalitativa skillnaden är enorm ". [RP] var en berömd gourmet" vi gå från "en man som heter Richard Pratt" to Nowhere under berättelsen-fast han kommer att göra sig mer än obehagligt för läsaren, med och utan berättarens help-är han beskrev som en snobb. Men i själva verket hans handlingar förråda honom som någon är villig att visa upp, för att imponera på en publik, att uppnå en vinst (Mike dotter i äktenskapet) i utbyte mot sin visning av kunskap. Vad värre är, att veta sig vara vinnaren av satsningen, fortfarande gläds han med sadistiska relish i fake-deduktiva processen att gissa vin ("Han lutade sig tillbaka i stolen, höll händerna upp i nivå med bröstet, och placerades fingertopparna försiktigt ihop. Han höll på att bli löjligt högtravande, men jag tänkte att en del av det var avsiktligt, helt enkelt för att håna sin värd "). Senare i berättelsen han beskrivs som en "professionell gourmet." Det finns inget sådant. Den verkliga gourmet är en amatör par excellence. Varken Mike eller Pratt är verkligen i apprecieringen av vin i sig. Båda använder det som ett medel för sina syften, oavsett Dahl insisterande på att använda termen gourmet. Pratt är aldrig så ful som i beskrivningen av hans vinprovning förfarande, där djur fysionomi och fysiologi möts: "Igen stannade han tog upp sitt glas, och höll kanten mot att slapp, hängande underläpp av hans. Sedan såg jag tungan skjuter ut, rosa och smal, spetsen på det doppa i vinet, återkalla snabbt igen - en motbjudande syn [...]. Det fanns ett överskott av saliv i munnen, och när han talade han spottade en tillfällig ljus fläck av den på bordet "Både män är djur i själva verket inte uppskattar vin i sig utan som ett medel mot tillfredsställelse av oädla instinkter.: Mike girighet, Pratt lust, och i båda fallen finns det en märkbar del av ego tillfredsställelse också. Om män är kaxig tuppar Mike hustru är en höna ("Hon ryckte huvudet raskt upp och ner när hon talade, liksom en höna"), en feg eftersom hon har gett upp att protestera och har gjort det möjligt för män att avgöra ödet för henne dotter. Oavsett hur sofistikerade Pratt kan tyckas, han förnedrade i ögonen på läsaren av hans själviska primitiva motivation. Det språk som används gör honom motbjudande och jämförelserna leda till en systematisk parallell process av objektifiering. Han antar en monstruös aspekt och blir en karikatyr med överdrivna funktioner: Mannen var omkring femtio år gammal och han hade inte en trevlig ansikte. På något sätt, det var allt mun - mun och läppar - hela, våta läppar professionella gourmet, underläppen hängde nedåt i mitten, en hängande, permanent öppen prova läpp, formad öppen för att ta emot kanten av ett glas eller en munsbit av mat. Som ett nyckelhål, tänkte jag, tittar på den; hans mun är som en stor våt nyckelhål. [...] När han sänkte glaset förblev stängda ögonen, ansiktet koncentrerade, bara läpparna röra sig, glider över varandra som två bitar av våt, porösa gummi.

Resultat (svenska) 3:

var en högtidlig oberörd prestanda, och jag måste säga att han har det bra.om richard pratt beskrivs som en "-" han är faktiskt lite mer än en snobb.de kvalitativa skillnaden är enorm: vi går från en man som heter richard pratt "till" [rp] var en känd gourmé. "någonstans i historien om han kommer att göra sig mer än tveksamma till läsarenmed och utan berättare hjälp är han beskrev som en snobb.men hans handlingar förråda honom som någon som är villig att visa upp för att imponera på en publik, för att uppnå en vinst (mikes dotter i äktenskap) i utbyte mot hans uppvisning av kunskap.vad värre är, att veta att han är vinnaren av vad han gläds med sadistiska njutning i falska kluriga process av



antarvin ("han lutade sig tillbaka i hans stol, höll upp händerna nivå med bröstet, och placeras i fingertopparna noggrant tillsammans.han var på väg att bli löjligt uppblåst, men jag trodde att det var avsiktligt, helt enkelt för att håna hans värd ").senare i historia han beskrivs som en "professionella gourmet." det finns inget sådant.en riktig gourmet är en amatör framför andra.varken mike eller pratt är verkligen i uppskattning av vin i sig.båda använda den som ett medel för deras syften, oavsett dahl krav på att använda termen gourmet.pratt är aldrig lika ful som i beskrivningen av hans smak - förfarandet, där djur fysionomi och fysiologi: "han tvekade, tog upp hans glas, och höll den fälg mot det hängande, din underläpp av hans.sen såg jag tungan skjuter ut, rosa och smala, toppen av det nakna i vinet, dra tillbaka snabbt igen - en motbjudande syn [...].det finns ett överflöd av saliv i munnen, och som han talade han spottade tillfällig ljusa bit på bordet. "män är djur i själva verket inser inte vin i sig utan som ett medel mot vinning av oädel instinkter. mike är girighet,pratt har lust, och i båda fallen.












. finns det en betydande del av ego skull också.om de är kaxiga tuppar mikes fru är en höna ("hon ryckte huvudet snabbt upp och ner som hon talade som en höna"), en ynkrygg, för hon har gett upp att protestera och har gjort det möjligt för män att avgöra ödet för hennes dotter.det spelar ingen roll hur sofistikerade pratt kan verka.han är lite i ögonen på läsaren av sina själviska primitiva motivation.det språk som används är äcklig och de jämförelser som leder till ett systematiskt parallell process objektifiering.han har en enorm betydelse och blir en karikatyr av överdrivna egenskaper: mannen som var 50 år och att han inte har ett trevligt ansikte.på något sätt,det var bara munnen - mun och läppar - full, våta läppar på professionella gourmet, underläppen hänger neråt i centrum, en permanent öppna munskänk -, är lip, formade öppna för att ta emot den fälg på ett glas eller en matbit.som ett nyckelhål, tänkte jag på det, hans mun är som en stor våt nyckelhål.[...] när han sänkte glas, hans ögon var stängda, ansiktet koncentrerad,endast de läpparna rör sig mot varandra som två bitar av våt, poröst gummi.