“John Foster Dulles, who was Eisenh

“John Foster Dulles, who was Eisenhower’s Secretary of State, very clearly said that ‘neutrality was immoral’. It’s a strange concept, but that was his attitude, that communism had to be rolled back. So, the U.S. was taking a very aggressive position. Three of these five people that I mentioned, were removed, with the participation of the United States, from power. Only two made it. Tito, who was a giant, because he fought as a partisan, he had a strong army and he had a strong base. And he was able to say ‘no’ to Stalin. At the same time, the U.S. could not get in with him.”
But, the U.S. was able to slowly creep in with their loans.
---> Slavko Kulic, Scientist, Economist: “The loans were between 3 million to 15, 20 and 30 million dollars for a 5 to 10 year period. So we got medium-term loans, not long-term loans. By taking those loans, Yugoslavia received special treatment by the West, especially the United States. When I discovered what that special treatment meant, it was literally written in source documents: ‘Help them maximally to their destruction.”
Hm… That’s the kind of help the U.S. had in mind? Thank you?

Resultat (svenska) 1:

John vårdar Dulles, som var Eisenhowers utrikesminister, mycket tydligt sade att "neutralitet var omoraliskt". Det är ett konstigt begrepp, men det var hans inställning, att kommunismen hade rullas tillbaka. USA så, ta en mycket aggressiv position. Tre av dessa fem personer som jag nämnt, togs bort, med deltagande av Förenta staterna, från makten. Endast två man. Tito, som var en jätte, eftersom han kämpade som en partisan, han hade en stark armé och han hade en stark bas. Och han kunde säga nej till Stalin. På samma gång, kunde USA inte komma in med honom."Men USA var att sakta krypa in med sina lån.---> Slavko Kulic, vetenskapsman, ekonom: "lånen var mellan 3 miljoner till 15, 20 och 30 miljoner dollar för en period på 5 till 10 år. Så fick vi medelfristiga lån, inte långsiktiga lån. Genom att dessa lån, fick Jugoslavien särskild behandling av väst, särskilt Förenta staterna. När jag upptäckte vad den särskild behandlingen menade, bokstavligen skrevs i källdokument: "hjälpa dem maximally till deras undergång." HM... Det är typ av hjälp som USA hade i åtanke? Tack?

Resultat (svenska) 2:

"John Foster Dulles, som var Eisenhowers statssekreterare, mycket tydligt sagt att" neutraliteten var omoraliskt ". Det är en märklig koncept, men det var hans inställning, att kommunismen måste rullas tillbaka. Så var den amerikanska tar en mycket aggressiv position. Tre av dessa fem personer som jag nämnde, togs bort, med deltagande av Förenta staterna, från makten. Endast två gjorde det. Tito, som var en jätte, eftersom han kämpade som en partisan, han hade en stark armé och han hade en stark bas. Och han kunde säga nej till Stalin. Samtidigt kunde USA inte komma in med honom ".
Men det var den amerikanska kunde sakta krypa in med sina lån.
---> Slavko Kulic, Scientist, Ekonom: "Lånen var mellan 3 miljoner till 15, 20 och 30 miljoner dollar för en 5 till 10 år. Så vi fick medelfristiga lån, inte långfristiga lån. Genom att ta dessa lån, Jugoslavien särbehandlats av väst, särskilt USA. När jag upptäckte vad som särbehandling innebar, var det bokstavligen skrivet i källdokument: "Hjälp dem maximalt till deras undergång".
Hm ... Det är den typ av hjälp i USA hade i åtanke? Tack?

Resultat (svenska) 3:

"John Foster Dulles, som var Eisenhowers utrikesminister, mycket tydligt sagt att "neutraliteten var omoraliskt". Det är ett märkligt begrepp, men det var hans inställning, att kommunismen var tvungen att backa. Så, USA har tagit ett mycket aggressivt läge. Tre av dessa fem personer som jag nämnde, har tagits bort, med deltagande av Förenta staterna, från makten. Endast två gjorde det. Tito,Som en jättelik, eftersom han kämpat som en sekteristisk, han hade en stark armé och han hade en stark bas. Och han kunde säga 'nej' till Stalin. Samtidigt har USA inte kunde komma in med honom. "
men USA kunde sakta smyger sig in i med sina lån.
---> Slavko Kulic, vetenskapsman, ekonom: "lånen var mellan 3 miljoner och 15, 20 och 30 miljoner dollar för 5 till 10 år.Så vi fick lån på medellång sikt, inte långsiktiga lån. Genom dessa lån, Jugoslavien fått särskild behandling av väst, framför allt usa. När jag upptäckte vad som särskild behandling innebar, det var bokstavligen skrivet i källan dokument: "Hjälpa dem maximalt till deras fördärv."
Hm… det är den typ av hjälp USA hade i åtanke? Tack?